Washington, USA.- La demanda por difamación presentada por la actriz porno Stormy Daniels contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, finalmente fue rechazada.cubasi.cu
El juez de distrito James Otero falló a favor de Trump, después de que el mandatario considerada una «estafa» los señalamientos de Stormy Daniels sobre su amorío con él y el supuesto hombre que la amenazó para que no hablara sobre el tema.
«La Corte está de acuerdo con el argumento del señor Trump porque el tweet en cuestión constituye una ‘hipérbole retórica’ normalmente asociada con la política y el discurso público en los Estados Unidos. La primera enmienda protege este tipo de declaración retórica», dijo Otero.
Tras el fallo, Michael Avenatti, el abogado de Stefanie Clifford, tal el verdadero nombre de la estrella porno, afirmó que presentará una apelación contra la decisión del magistrado.
A finales de abril, la estrella porno presentó en la Corte Federal de Nueva York una demanda por difamación contra el mandatario, que en un tuit publicado cuestionó la veracidad de la imagen del hombre que -según Daniels- la amenazó en un estacionamiento de Las Vegas en 2011 para que no hablara sobre la supuesta relación sexual con Trump.
Después de la publicación sobre el presunto atacante, Trump escribió en Twitter que se trataba de un «fraude total» concerniente a un «hombre inexistente».
Stormy Daniels asegura incluso haber tenido una relación íntima con el magnate entre 2006 y 2007, cuando Trump ya estaba casado con su actual esposa, Melania.
La estrella porno sostiene que Michael Cohen, por entonces el abogado del mandatario, le entregó 130.000 dólares a cambio de que firma un acuerdo de silencio.
En la corte los abogados de Trump resaltaron que sobre todo el caso Clifford ha tenido beneficios financieros por su disputa pública con el presidente. Por ello, el defensor del mandatario, Charles Harder, emitió una declaración en la que dijo que con esta decisión del tribunal, el presidente tiene derecho a una compensación por sus gastos legales.
«Nada de lo que dicen Stormy Daniels o su abogado Michael Avenatti puede caracterizar mejor la decisión de hoy si no es una victoria total para el presidente Trump y una derrota total para Stormy Daniels», dijo Harder.