El Tribunal Superior Electoral fijó para hoy el conocimiento en audiencia de la “Acción de Amparo Preventivo” incoada por los dirigentes perredeístas Hipólito Mejía, Orlando Jorge Mera, Andrés Bautista y Geanilda Vásquez, a través de sus abogados.
La audiencia fue fijada por el magistrado, Mariano Rodríguez, juez presidente del TSE mediante auto número 043 fechado ayer, respondiendo a los peticionarios vía sus abogados Emmanuel Esquea Guerrero, Eduardo Sanz Lovatón, Sigmund Freud Mena, Ramón Hernández, Darío de Jesús, Rafael Mejía, Andrés Lugo y Ángel Encarnación, quienes depositaron la solicitud el pasado martes.
Mientras el fiscal general, Giovanni Tejada, y el presidente de la comisión de control del PRD, Julio Maríñez, dijeron ayer que el proceso disciplinario en marcha contra el expresidente Mejía, Jorge Mera, Bautista y Vásquez, es llevado con apego a sus derechos de defensa, e indicaron que el recurso de amparo sometido ante el TSE solo busca retrasar el proceso en marcha en esa organización.
Miguel Vargas
Asimismo, el presidente del PRD, Miguel Vargas, dijo que será respetuoso de las decisiones que adopten tanto el TSE como el Consejo Nacional de Disciplina en el caso.
“Durante toda mi vida he sido respetuoso del ordenamiento jurídico y ese ha sido mi comportamiento tanto en mi vida personal y profesional como en la actividad politica”, expresó a la salida de una reunión en la casa nacional del partido.
Vargas sostuvo que en su momento fijará posición sobre la conducta que, según dijo, llevan meses violentando los estatutos y en una actitud de insubordinación frente a su autoridad, legitimada por la Convención Nacional y más del 97% de un plebiscito de las bases perredeístas.
Mientras que del otro lado, Esquea Guerrero, que encabeza la defensa de los dirigentes acusados de indisciplina, dijo que se han cometido violaciones a los derechos fundamentales de los implicados en el expendiente contra “faltas graves al partido”. Explicó que ha sido violado el debido proceso a los altos dirigentes perredeístas, ya que deben ser citados y notificadas las causas por las que se les quiere juzgar, “pero no de manera aérea, sino específica; cuáles son los hechos que se imputan, cuáles son los artículos de la ley, o el reglamento que se quiere hacer valer”, dijo el jurista.